Al actor británico Russell Brand le han caído en Londres nada menos que diez años y medio de prisión: te contamos que la justicia le ha castigado por violar a una mujer y perpetrar tres agresiones sexuales contra cuatro mujeres. El Tribunal de la Corona de Southwark dictaminó la condena tras cuatro semanas de juicio en las que un jurado popular dio por acreditados los ataques cometidos entre 2004 y 2009. Además, el magistrado Joel Bennathan decretó su ingreso inmediato entre rejas sin fianza.
Lo esencial
- El cómico de 51 años deberá cumplir al menos 7 años de reclusión efectiva antes de poder solicitar cualquier beneficio de libertad condicional.
- El tribunal de Southwark lo absolvió de otros dos cargos de violación tras más de 8 horas de deliberación del jurado popular.
- La Policía Metropolitana de Londres mantiene abiertas pesquisas por nuevas acusaciones presentadas contra el intérprete.
¿Qué hechos ha considerado probados el tribunal?
El jurado popular, formado por ocho hombres y cuatro mujeres, deliberó durante más de ocho horas a lo largo de dos jornadas. Tras cuatro semanas de vista oral, los miembros del tribunal declararon al humorista de 51 años culpable de cuatro episodios delictivos cometidos contra cuatro mujeres diferentes.
Entre los hechos acreditados figura la violación de una admiradora de 21 años en su domicilio de Hampstead en 2009, tras una actuación en el teatro Hammersmith Apollo. La sentencia también recoge tocamientos a una empleada en un bar del Soho en 2004, una agresión en una emisora radiofónica y otro ataque a una trabajadora de Channel 4 durante una grabación en 2009.
Por el contrario, el veredicto absolvió al intérprete de otros dos cargos de violación y de una acusación por intento de agresión indecente al concluir que no existían pruebas suficientes para condenarle por esos hechos concretos.
¿Cómo justificó el juez una condena tan dura?
El magistrado Joel Bennathan fijó una pena de nueve años de cárcel por el delito de violación y sumó otros dieciocho meses por las tres agresiones sexuales. Durante la lectura del fallo, el juez describió al condenado como un depredador sexual que utilizó su posición pública para someter a las víctimas.
El tribunal subrayó que el cómico actuó con una arrogancia absoluta bajo el convencimiento de que su celebridad le situaba por encima de las normas sociales más básicas.
«La fama significaba que podías actuar como quisieras y cuando quisieras»
—afirmó el juez Joel Bennathan al comunicar los fundamentos del castigo en la sala.
La defensa intentó frenar el ingreso inmediato alegando sus responsabilidades como padre de tres hijos y su labor de ayuda a personas con adicciones. El juez rechazó concederle la libertad provisional por riesgo de fuga y recordó que el perjuicio causado a su familia es consecuencia directa de sus propios actos delictivos.
Lo que no te cuentan
La investigación policial se puso en marcha en septiembre de 2023 a raíz del documental emitido por el programa Dispatches de Channel 4 y un reportaje del periódico The Sunday Times.
Durante la vista se leyeron cuatro declaraciones de impacto de las denunciantes, una de las cuales prestó testimonio protegida detrás de una pantalla para no tener contacto visual con el acusado.
Entre los asistentes al tribunal figuraban su mujer, Laura Gallacher, y su padre, Ronald Brand, quien defendió la inocencia de su hijo ante los medios británicos asegurando que el veredicto era erróneo y devastador.
¿Qué pasó después?
De acuerdo con la legislación penitenciaria británica, el intérprete deberá cumplir al menos 7 años de reclusión efectiva antes de optar a cualquier solicitud de libertad condicional.
El resto de la pena quedará condicionado a estrictas medidas de control telemático y vigilancia mediante brazalete electrónico. Además, la Policía Metropolitana de Londres ha confirmado que investiga denuncias adicionales de otras dos mujeres, una de las cuales tenía 16 años cuando ocurrieron los presuntos hechos.
¿Por qué flipa?
Quien llegó a presentar programas de la BBC, protagonizar comedias en Hollywood y amasar millones de seguidores como gurú digital termina condenado a más de una década de prisión tras un proceso que arrancó con testimonios anónimos en televisión. El tribunal de Southwark ha cerrado el caso fijando una pena que no contempla permisos hasta dentro de siete años.
Más historias en la sección de Actualidad.
